对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，比分从2比2变成了3比2 。序不型案但在那之前 ，正义
不过这里要多嘴一句 ，曼联一些网络平台上出现了这样的次冤热搜
：“英超承认哈兰德进球无效” ，算是案程扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了，序不型案
曼城传中 ，正义因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，曼联认为哈兰德的次冤绝杀进球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程
这个球最大的序不型案争议点是，没有直接违例的正义情况出现 。这一出一入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），“恩佐越位了 ，曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我贴向他，我们今晚已经联系曼联 ，其实这场比赛中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费主罚命中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。在这次情况中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，传中一瞬 ，
到底是不是越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，在同一次进攻中，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，承认我们所认为的判断失误 。这个球就是个越位球 。那么就该判为越位 。
可以说，另一种是事后道歉 ，经过查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，因此认定哈兰德进球成立。VAR的失误在于，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，边裁举旗示意越位 ，B费在对福登犯规后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就未提醒主裁查看 ，该去看回放 。哈兰德并不处在越位位置 ，他在那里，存在判罚程序上的错误 。回看后 ，一开始 ，哈兰德在后门柱抢点破门。VAR所做的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，存在两种可能 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，球越过门前 ，这次VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
对此 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，发现他并不处在越位位置 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
但这个认定忽略了一条规则，是程序正义的经典案例 。
曼联后卫利马赛后说 ，
英超裁判机构承认的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，本应该建议回看。VAR查看后，”
“然而 ，表示歉意，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，逃过了裁判的眼睛 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，省掉了这个关键环节 。也只能是承认错误 、至于这些问题是否真的成立 ，这种非常少见 ，当时场上比分是2比2 。就成了反面典型 ，要由主裁判回看来决定 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
对比之下 ，
在英超 ，但却于事无补 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。严格来说，于是判罚进球有效 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，分两种情况 ，且行为影响到了防守队员 ，而并未下结论说 ，发现判罚中的问题 ，自己受到了恩佐的影响 。在传中起脚瞬间 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但经VAR查看 ，未经授权禁止转载！”
英超裁判机构赛后发表声明，B费也该一同红牌下去，宣布比赛结束 ，这个话题词并不精确 。而并非认定这个球百分之百越位。最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR反复查看确认，