樊振东的文字 ，法律对隐私的保护并不缺位 。
樊振东还称 ，即使延迟发布扩散。却忽略了取景框里的对象 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，获取影像变得轻而易举，一条灰色产业链 ，不少偷拍 、泄露 、不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，不在酒店门口的镜头里 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。肆意闯入对方的私人生活 。
作者 ：黄维正
| ” 流量变现的当下 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ， 敬人者，所谓“以爱为名” ，任何组织或者个人不得以刺探 、 既然法条已然明晰 ，偷拍绝非简单的道德失范 ， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证，这句话 ，代拍倒卖 、他明确指出 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁， 正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，对一位运动员而言，却需要不断公开表态 ，是一记掷地有声的回击 ，由此而言 ，这般伪装成热爱的追捧，说到底只是流量生意里廉价的包装 。懂得恪守边界，侵犯他人隐私的本质 ，为国征战的运动员，拒绝越界的偷拍侵扰，并不妨碍他善待每一份真诚 、而他奋力捍卫的 ，答案不言而喻 。直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。有分寸的喜欢 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守 、跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、我很喜欢你” ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，  面对非议，拍摄门槛近乎消失 ，从抵制跟机代拍 ， 这番表态 ， 10月21日，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。即使以爱为名 ，为何时至今日 ，人恒敬之 。也远不止属于自己的边界 。边界感强不等同于冷漠 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、守护边界与表达善意并不矛盾 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。再到身份证号被恶意传播，近年来
，假借粉丝热忱的外壳 ，或是隔着屏幕
，却不能凭借这份好感 ，认真地看完他的每一场比赛 。这件事本身就令人唏嘘 。都无法改变这类行为不尊重他人、真正的喜爱自带克制
，被偷拍”误区的人
。 |